原告黄凤仙诉被告李平、李向奎、李泽花
赡养费纠纷一案
【基本案情】
原告：黄凤仙。
被告：李平、李向奎、李泽花。
原告黄凤仙与丈夫李恩高（已于1994年去世）婚后生育长子李平、次子李向奎、三女李泽花，三个子女均已独立生活。2018年10月2日，原告因患心肌梗塞在资中县人民医院、内江市第一人民医院住院治疗，支付医疗费45530.06元，其中新型农村合作医疗保险报销21364.15元，剩余医疗费24156.91元。三个子女均不愿承担，遂原告起诉至法院
【调解及处理结果】
案件受理后，承办法官考虑到原告黄凤仙刚动完手术身体虚弱的特殊情况，将自身为人子女尽赡养义务的实际行动告知三被告。经审理查明次子李向奎二十多年与母亲没有联系，长子李平偶尔给母亲一点零花钱，三女李泽花在母亲住院期间尽到了照料义务。调解过程中，主审法官指出，作为子女，应当按照《老年人权益保护法》的规定，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并对李向奎的行为进行了严肃的批评教育，对进到较多赡养义务的三女李某花给予赞扬；同时，建议三个子女平时多打电话慰问母亲，春节期间家人多多团聚。经调解，达成调解协议：三被告分别承担相应医疗费用，并从2018年11月起，每月28日前给付原告黄凤仙生活费900元，非住院治疗糖尿病和心肌梗塞常用药品医疗费300元，其余医疗费以票据为准，由被告李平、李向奎、李泽花各承担三分之一。
【案例评析】
本案的成功调解给我们如下启示：
一、以身说法，言传身教。百善孝为先，为人子女赡养父母是应尽的义务，法官用自身行动向当事人现身说法如何尽赡养义务。
二、血浓于水，法理并举。被告李向奎与母亲二十多年无联系，心中充满不满与愧疚，但是得知老母亲病重，终放下内心的纠结。法官乘胜追击，以案说法，融情于理，解开当事人内心的症结。
三、家事审判，温情调解。始终坚持家事审判的理念，维护家庭温馨。分别考虑三被告的具体经济情况，采用个个突破的方式，分别作三被告的工作，为人子女能力有大小，但是应尽的义务不能少，最后在法官的调解下，三被告达成一致协议，让老母亲赡养问题得到保障。