原告蒋某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案
【基本案情】
原告蒋某。
被告刘某。
原告蒋某与被告刘某婚后于2015年3月10日生育一子蒋某某，2016年7月18日原、被告经资中县民政局登记离婚，协议蒋某某随被告刘某生活，原告蒋某每月给付子女抚养费1 600元。2017年5月起，蒋某某随原告蒋某生活至今。
【调解及处理结果】
本案在办理过程中，承办法官了解到，原告蒋某在与被告刘某离婚时，被告强烈要求儿子蒋某某随其生活，时因蒋某某仅一岁零四个月，对母亲较依赖，因此原告没有争取儿子的抚养权。为了与儿子培养感情，2017年5月，经征得被告刘某同意，原告蒋某将儿子接到自己家中生活至今。经过近一年时间近距离接触，蒋某某已经适应了原告家中的生活，也与原告建立了良好的父子关系。而原告因身体原因已无法再生育。承办法官认为，原告仅有蒋某某一个子女，且被告刘某同意原告将儿子接至原告家生活，本案具备调解基础。经与被告解释，取得了被告的理解，双方最终达成协议：原告蒋某与被告刘某所生子蒋某某随原告蒋某生活。
【案例评析】
本案虽是一起简单的变更抚养关系案件，如果仅仅根据案情进行判决，势必在另一方探视子女或今后子女的生活、教育上因分歧而难以调和矛盾，对蒋某某的成长十分不利。彻底化解本案矛盾的关键还应以保护未成年人权益为中心，从蒋炯科的切身利益出发，才能给未成年人的成长创造最佳条件。
一是充分了解案情，摸透双方情况。通过与原、被告分别交谈，审查证据，承办法官摸清双方的具体情况。原、被告都有稳定的工作单位，能为子女的成长提供有力条件，但原告已经没有生育能力，为了与儿子培养感情，主动将儿子接往家中照料，抚养子女的意愿强烈。被告对原告情况也十分了解，因此在原告要求接至家中照料蒋某某时，被告并没有反对，本案具有良好的调解基础。
二是保护未成年人权益，做到儿童权益最大化。是否变更抚养关系，承办法官不仅要考虑双方父母的经济条件，还要考虑双方能否满足未成年人的心理需求，准确把握未成年人合法权益的保护方法。本案原、被告之子现年已三岁，在原告家中生活期间，蒋某某能得到较好的照料，对此被告亦认可。同时原告承诺，如果获得蒋某某的抚养权，在节假日和寒暑假期间，被告都可以探视子女，甚至平日的学习，被告均可以亲自辅导，保障母子联系感情。
三是注重法律效果与社会效果的统一。本案原告家庭条件优越，且蒋炯科已在原告家中生活了近一年，完全具备抚养子女的优势条件。但原、被告在离婚时，被告强烈要求蒋某某随其生活，并放弃了分割共同财产。在这样的情况下，承办法官详细向被告释法明理，矛盾最终得以化解，原、被告双方都得到了满意的结果，实现了法律效果与社会效果的统一。
（少年审判庭供稿）